SEÑORA O SEÑORITA

Hace unos meses, cuando tuve que rellenar el formulario para hacer mi perfil en facebook, me sorprendió que en el apartado de “estado civil” aparecieran tantas opciones, algunas totalmente nuevas para mí; si hace unos años el estado civil de una persona podía ser: soltero/a, casado/a, viudo/a o divorciado/a, ahora son, según ese formulario del que hablaba, las siguientes y, si entendemos facebook y las demás redes sociales como un reflejo de la sociedad, nos daremos cuenta de que la cosa ha cambiado un poquito.

Además de las opciones que todos conocemos, las de siempre, que aparecían en el desplegable del facebook para elegir el estado civil: casado/a, viudo/a o divorciado/a que no comentaré porque son opciones que no han sufrido cambios significativos, había otras que, sinceramente, no sé de qué modo interpretar, y no me refiero a la que sigue que he querido ponerla la primera por comentar alguna cosa sobre ella:





- Soltero/a: esta opción es clásica porque siempre ha habido hombres y mujeres sin pareja, ya sea por una elección personal o, simplemente, porque no ha aparecido el príncipe azul o la princesa de turno.

Este término, no se puede negar que ha perdido aquel sentido peyorativo que tenía en el siglo XIX y la mitad del XX, todos recordamos cómo sonaba la palabra “solterona” que, casualmente sólo sonaba mal en femenino, porque decir “solterón” no sonaba tan mal, había un refrán incluso que decía: “Cuarentón y solterón, ¡qué suerte tienes bribón!”, nada parecido a lo que sugería una mujer cuarentona y solterona.

Sin embargo, los solteros de hoy se llaman “singles”, se unen en asociaciones, hacen senderismo, viajan en cruceros donde les organizan fiestas y hasta tienen libros de recetas para ellos solos, en fin, ¡menudo cambio!, imagino a Doña Rosita la soltera, el personaje que creó García Lorca, cambiando el apodo por el de “single” y embarcándose en un crucero donde por la mañana haciendo pilates y por la noche bailando salsa, no tendría tiempo para suspirar por el amor perdido.

-“En una relación”. Puede suponerse que esto equivale al tradicional noviazgo, pero teniendo en cuenta que hay otra opción que es “comprometido/a” en ese desplegable, lo de estar “en una relación” parece que compromete menos, que se está en la etapa del conocimiento mutuo, esa etapa en la que se va al cine, a pasear, a hablar, etc, pero eso sí, sin compromiso ninguno, que para eso está el “comprometido/a”.

- “En una relación abierta”. Esto me descoloca totalmente, tira por tierra mi teoría de que en la opción anterior la pareja se está conociendo para pasar al siguiente escalón, es decir, se empieza sin compromiso y se termina comprometido, pero ¿qué significa estar en una “relación abierta”? ¿es como la jornada de puertas abiertas que se celebra todos los años en Las Cortes españolas? Y, sobre todo, ¿una relación abierta a qué o a quién?. Ninguna de las respuestas que me vienen a la cabeza me parece de recibo, la verdad.

- “Es complicado”. Por si no lo hubiéramos visto todo, esta opción de estado civil es todo un canto a la inconcreción, o sea que si alguien pretendía comerse una rosca en facebook da a entender de una manera clara y concisa que, ¿está casado/a pero se lleva fatal con su cónyuge? ¿está comprometido/a pero la suegra le hace la vida imposible? ¿está enamorado/a del vecino/a del quinto y éste/a ni se fija en él/la?.


Sin duda, es complicado intentar identificarse con uno de esos estados civiles. Todo tiene matices, colores, facetas. Ni los solteros se han de sentir siempre solos, ni los casados nunca lo están, ni las relaciones, por muy estrechas que sean, son relaciones cerradas, ni se pueden cerrar las puertas en una relación abierta, lo malo es si se te cuela alguien sin que te des cuenta.

Recuerdo que antes, una de las cosas que indicaban si estabas casada o soltera era el tratamiento de señora o señorita, dependiendo de uno u otro estado civil. También en eso se pueden apreciar diferencias con los hombres ya que ellos no distinguían entre señorito o señor.

¡Cosas de antes! y ¡cosas de ahora!.

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA REGENERACIÓN POLÍTICA

Una persona no es nadie sin sus ideas y, aún más, sin sus creencias. Aunque todo conforma lo que somos: nuestra opinión, nuestra manera de vivir, la manera de expresar nuestro inconformismo o de trabajar para lograr lo que creemos justo; me atrevo a decir que lo que verdaderamente nos mueve, lo que nos lleva a cohesionar la teoría que tenemos en nuestra cabeza con la práctica aplicada a nuestra vida, son las creencias de cada uno, aquello que Ortega y Gasset en “Ideas y Creencias” definió como “el modo de intervenir algo en nuestra vida sin que lo pensemos”. Aunque pudieran ser creencias de tipo religioso, no tienen por qué serlo, uno puede creer en un determinado conjunto de valores, en verdades científicas, etc... siempre válidos mientras que no lesionen los derechos de los que tenemos al lado, de nuestros prójimos.

A lo largo de nuestra vida y, atendiendo a nuestras ideas, ponemos y quitamos muchos reyes, ídolos de barro que se caen con estruendo, confianzas que acaban perdiéndose, proyectos que nos entusiasman y apoyamos con todo nuestro esfuerzo, que salen adelante o se van a pique, desesperanzas que aparecen a traición o esperanzas que son infatigables y, contra viento y marea, siguen caminando a nuestro lado.

En Política, las ideas cambian, evolucionan, crecen; las ideas no son compartimentos estancos porque rigen comportamientos humanos, mudables a merced de los acontecimientos. Esas ideas y el derecho a expresarlas, son nuestro patrimonio mientras las tengamos y nadie debe arrebatárnoslas.

Comenzaba diciendo que una persona sin ideas ni creencias no es nadie, pero enfatizando aún más, diría que sin poder expresar sus ideas o desarrollar y vivir sus creencias, no es nada. Si, además, a esa persona le pisotean sus derechos, le castran culturalmente obligándole a hablar una determinada lengua, sin darle opción a elegir para sus hijos, para su medio de vida, para su entorno, aquella que desee, y le sancionan si no sigue las normas, por otra parte inconstitucionales; esa persona necesita el apoyo de quienes no toleran ese tipo de atropellos, necesita canalizar esa impotencia que puede experimentar con el hecho de que quienes coarten sus libertades sean precisamente los poderes públicos.

En estos tiempos de crisis, en los que los políticos sufren un continuo desgaste y a los que ya no les vemos como representantes de la voluntad popular mayoritaria, se hace necesaria una regeneración política, nuevas caras, nuevos aires, un abrir de par en par las ventanas y dejar que entren personas con nuevos proyectos y soluciones que seguramente no serán la panacea eterna para nuestros problemas, pero si entusiasman y tienden a mejorar nuestra convivencia, ya habrán ganado muchos tantos a su favor.

También se hace necesaria y de manera urgente la reacción del ciudadano, una revolución cívica que de manera pacífica y constante se traduzca en un cambio de actitudes. La actitud beligerante, sin más, es absurda y únicamente puede traer aparejada la intolerancia con los derechos de los otros, la pérdida de la razón que nos asista y conducirnos a la crispación. Sin embargo, una actitud firme y reivindicativa de nuestros derechos que, además, estén avalados por la Constitución que nos dimos en 1978, pueden ejercer una presión mediática y efectiva que dará y nos dará un definitivo Impulso a los ciudadanos.

Quizás esto suene a ciencia ficción o a una idea del mundo tan “flower power” que despierta dudas razonables sobre su desarrollo, pero creo firmemente en lo que he escrito y creo también que podemos llegar a conseguirlo. ¿Soy demasiado crédula? y vosotros ¿qué creéis?.

LAS DOS ESPAÑAS

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

(Machado)

A los españoles se nos va helando el corazón y no sabemos muy bien si es una de las dos Españas o son, acaso, las dos. El arma utilizada es el hartazgo, un arma que a base de cansina, va escarchando la confianza, refrigerando la voluntad hasta hacerla aterirse de frío y recogerse tiritando dentro de la desesperanza y el pasotismo.

Mientras nuestros políticos están en “sus cosas”, unos jugando al “pío, pío, que yo no he sido” o al juego de “tú te callas porque si hablas tú la llevas” (el PP), otros, después de vivir el “ritual” abucheo del día de la Fiesta Nacional y tras contestarle a Esperanza Aguirre cuando ésta le preguntó si iba a ver a Obama, soltándole la frase infantiloide e inmadura: “Tú apoyaste a McCain” que me sonó muchísimo a un: “chincha rabiña, que tengo una piña...” se han ido a pasear por el mundo su osadía, esa osadía que solamente posee el ignorante, llevando como bandera la mentira y la alabanza, según toque y convenga, a gusto del consumidor, aunque para ello tenga que modelar la Historia a su antojo y llevando los comodines de las palabras mágicas: Franco y Dictadura.

¿Creerá de verdad Zapatero que en Israel ha colado la falsedad histórica que quería endosarles?, ¿Pensará que solamente él tiene memoria histórica y los demás no?. Me refiero, por supuesto, a la frase que ha soltado diciendo que “Antisemitismo era la dictadura de Franco”.

Personalmente, creo que para evitar que el Presidente de España, lo queramos o no, vuelva a hacer el ridículo más espantoso, alguien debería asesorarle en serio y revisar el guión con él, sin permitir, bajo ningún concepto, que meta “morcillas” de su cosecha.

Y es que la Historia no se aprende en dos tardes, ni la economía tampoco, ni siquiera la etiqueta y el saber estar, aunque eso es de otro capítulo, lo sé, pero tenía que decirlo.

Las dos Españas, deberían hace tiempo ser una, y ser cosa de todos, un conjunto de realidades y proyectos para todos y donde todos podamos dar nuestra voz y nuestro voto. Lo del voto está claro, ejercemos el derecho sin problemas.

La voz, a veces gusta y otras veces no, ensalza, grita o abuchea porque le duele España, la una o la otra, o el trocito que a cada uno le toca; la voz no debe callar porque no nos guste lo que diga, mientras sea solamente voz y libremente se exprese.

Machado, también decía:

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Somos muchos los españoles que queremos vivir y estamos en ello. Y hablando de vivir y de voces, el sábado 17 de octubre, en Madrid, muchas voces alzarán su grito por la vida, porque CADA VIDA IMPORTA y juntas pedirán la necesaria retirada del anteproyecto de “ley del aborto”.

GUARDIA CIVIL, CON ELLOS

TODO POR LA PATRIA

La primera persona a la que Antonio Ortega Lara, funcionario de prisiones, pudo ver al ser liberado y antes de salir del zulo donde le tuvieron secuestrado los miembros de Eta durante 532 días, fue un guardia civil miembro de la UEI (Unidad Especial de Intervención de la Guardia Civil), que estuvo hablando con él y comprobando cómo estaba antes de que Ortega pudiera salir y abrir los ojos a la luz del día. No sabemos su nombre, solamente que era un guardia civil.

Desde su creación, en 1844 por el Duque de Ahumada, la Guardia Civil ha repetido eso mismo durante muchas veces, al igual que ha socorrido y ayudado en inundaciones, incendios y catástrofes de toda índole; en accidentes de tráfico, en la lucha contra el narcotráfico, contra la pornografía infantil, etc..

De todos ellos, los que han estado siempre los primeros y han acudido con prontitud para defender en todo momento la vida, no sabemos sus nombres, es lo que pasa con los héroes anónimos, que no se dan importancia, que cumplen con el deber y la misión que han abrazado sin salir de ese anonimato.

Lamentablemente, cuando sus nombres saltan a los periódicos es cuando son asesinados, cuando, víctimas de algún atentado, vemos sus fotografías y sus caras, muchas veces ¡tan jóvenes!, y es entonces cuando dejan de ser anónimos, es entonces cuando nos enteramos si están casados, si tienen hijos, si los padres de algunos también son o fueron guardias civiles, como ocurrió recientemente con el guardia civil asesinado por ETA Raúl Centeno Bayón, un agente de 24 años que se había criado en un cuartel y era hijo de otro guardia que lloró su muerte, porque también pasa que para muchos de ellos ser guardia siempre fue su vocación, que soñaban con...las mismas cosas con las que podemos soñar todos.

Es entonces cuando para muchos dejan de ser “números”.

En la Cartilla de la Guardia Civil, aparece, entre otros, este artículo:

“En las avenidas de los ríos, huracanes, temblores de tierra o cualesquiera otra calamidad, prestará cuantos auxilios estén a su alcance, a los que se vieren envueltos en estos males”.



Por eso, cuando en la víspera de la Fiesta de su Patrona, la Virgen del Pilar, salta la noticia de que unos indeseables, arremeten a pedradas contra ellos y sus familias desde la impunidad y la miserable cobardía de las ventanas de sus casas, uno se pregunta ¿por qué?.

Y también se pregunta ¿por qué?estos hombres son asesinados y objetivo de los terroristas desde hace décadas al igual que la Policía Nacional o los miembros del Ejército Español, y se pregunta ¿por qué? y ¿por quién? los que tienen como misión preservar la paz, el orden y la vida pueden ser temidos y denostados.

Y tal vez, encuentre la respuesta en uno los artículos de la famosa Cartilla de la Guardia Civil que dice:

“ El Guardia Civil no debe ser temido sino de los malhechores, ni temible sino a los enemigos del orden. Procurará ser siempre un pronóstico feliz para el afligido, y que a su presentación el que se creía cercado de asesinos, se vea libre de ellos; el que tenía su casa presa de las llamas, considere el incendio apagado; el que veía a su hijo arrastrado por la corriente de las aguas, lo crea salvado; y por último, siempre debe velar por la propiedad y seguridad de todos”.

Por la seguridad de todos, sin excepción, así rezan sus normas y es lo que hacen estos hombres cuyos tricornios han brillado en todos los campos y bajo todas las estrellas. Han dado y siguen dando “todo por la Patria”, hasta su propia vida y la vida de los suyos, por eso, desde aquí, mi homenaje y gratitud en su Fiesta:

¡¡Viva la Guardia Civil!!

CON EL CORAZÓN A CUESTAS

Algunos días tengo la sensación de ir caminando con el corazón a cuestas. Cansado de bombear afectos, pasiones y cariños; de recoger indiferencias y dar las gracias, de amontonar egoísmos ajenos en las aurículas, abiertas al público las 24 horas.

A veces, se asfixia dentro, revuelo de sentimientos encontrados, ventrículos superpoblados de huéspedes hostiles conviviendo con el mejor de los recuerdos, el más tierno de los besos, la mirada más profunda y el primer “te quiero” tatuado en sus paredes.

A veces, tengo que sacarlo fuera, de par en par abiertas las puertas de la palabra, la lágrima rodando entre sístole y diástole, lo pongo en mi mano y me convierto en cicerone de mi misma, recorriendo brechas de viejas heridas y aireándolas con el ánimo de que cicatricen. Por un momento, respira el corazón sin ataduras, soltándose el corsé del tiempo y la paciencia. Parando los relojes para escuchar sus latidos.

Pero hoy lo llevo a cuestas porque pesan los fardos de desconfianzas y desilusiones, porque aún sin germinar tengo semillas de sueños no cumplidos que esperan, y en un recóndito rincón del miocardio un nombre y un deseo para siempre.

MERCEDES SOSA

(Para escuchar el vídeo, no olvidéis dar al pause en la música del blog, abajo)

Mercedes Sosa, la cantante más importante del folclore argentino, murió en la madrugada de este domingo a los 74 años. En su extensa carrera cantó junto a Charly, Fito, León Gieco, el Flaco Spinetta y Gustavo Cerati, entre muchos otros.

Sufrió la censura de la dictadura militar argentina (1976-1983) y se exilió en Europa, donde prosiguió con su trabajo con grandes figuras iberoamericanas de la canción.

Una de las más bellas canciones que cantó fue la que traigo aqui: Alfonsina y el Mar, que dice algo que yo dedico a Mercedes Sosa

"calló tu voz
para recostarte
arrullada en el canto
de las caracolas marinas"





Alfonsina y el Mar
Por la blanda arena
que lame el mar
su pequeña huella
no vuelve más
un sendero solo
de pena y silencio llegó
hasta el agua profunda
un sendero solo
de penas mudas llegó
hasta la espuma.
Sabe dios qué angustia
te acompañó
qué dolores viejos
calló tu voz
para recostarte
arrullada en el canto
de las caracolas marinas
la canción que canta
en el fondo oscuro del mar
la caracola.
Te vas alfonsina
con tu soledad
¿qué poemas nuevos
fuíste a buscar?
una voz antigüa
de viento y de sal
te requiebra el alma
y la está llevando
y te vas hacia allá
como en sueños dormida,
alfonsina vestida de mar.
Cinco sirenitas
te llevarán
por caminos de algas
y de coral
y fosforescentes
caballos marinos harán
una ronda a tu lado
y los habitantes
del agua van a jugar
pronto a tu lado.
Bájame la lámpara
un poco más
déjame que duerma
nodriza, en paz
y si llama él
no le digas nunca que estoy
di que me he ido.
Te vas alfonsina
con tu soledad
¿qué poemas nuevos
fuiste a buscar?
una voz antigüa
de viento y de sal
te requiebra el alma
y la está llevando
y te vas hacia allá
como en sueños dormida,
alfonsina vestida de mar.


Fuente: musica.com

LANZAMIENTO DEL ZAPATO

Hoy, la noticia de que un estudiante turco le arrojó un zapato al director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, cuando éste daba un discurso ante alumnos universitarios en Estambul, mientras gritaba: "Sal de la universidad, FMI ladrón", me ha traído a la memoria otro momento histórico donde el zapato se convirtió en herramienta de protesta: Nikita Kruschev golpeando el atril de las Naciones Unidas con su zapato para acompañar sus berrinches en la negociación sobre el tratado de desnuclearización.

Según dicen, analizando, meses después, las cintas donde aparecía Kruschev y su zapato pudo comprobarse que debajo del atril había dos zapatos en los pies del líder soviético, o sea, que el tercer zapato era un elemento intimidatorio de la audiencia que hizo su aparición estelar en un momento que se planeó con anterioridad.

En esta otra historia, que no fue planeada en absoluto y cogió a todos los que la presenciaron por sorpresa, el presidente George W. Bush tuvo  en suelo iraquí, un recordatorio de la oposición ferviente a sus políticas, cuando un hombre le arrojó dos zapatos — uno después del otro — durante una conferencia de prensa. El hombre era Muntadar al-Zeidi, corresponsal para la estación de televisión Al-Baghdadia, de propiedad iraquí y con sede en El Cairo, Egipto.

Igual que en las anteriores, nada menos que en la señorial Universidad de Cambridge, un joven definido como "de aspecto occidental y cabello oscuro" le arrojó uno de sus zapatos al premier chino Wen Jiabao, mientras este pronunciaba un discurso sobre la economía mundial.

Para terminar con esta lista de ejemplos, el año pasado un periodista ucraniano de origen ruso arrojò su bota contra un representante de la OTAN, Oleg Soskin. Dimitriev interrumpió al conferenciante y desde el centro del aula se dirigió al auditorio, integrado casi en su totalidad por mujeres jóvenes, diciendo: "Veo aquí tantas chicas guapas. ¿Por qué gastan su tiempo en escuchar a esos homosexuales viejos, calvos y estúpidos? Ahora les enseñaré qué hay que hacer con esos payasos", entonces, se quitó la bota y la lanzó contra el conferenciante.

Si a todas esas chicas guapas a las que se refería el reportero lanzador de botas, les hubiera dado por tirar sus zapatos, todos estos incidentes que he comentado hubieran cambiado el nombre por otro más fuerte, sin duda, hubieran sido accidentes y con consecuencias más serias.

Las mujeres, quizás, somos más pacíficas y nos contenemos mucho más a la hora de demostrar ira, descontento o furia, porque nuestras armas son mucho más peligrosas, nuestros zapatos ¡tienen tacones!.

Si esta costumbre se extiende, ya me imagino a los fabricantes de calzado haciendo zapatos de tacón sin tacón.